瑞士政府評估UBS搬遷難度 指出英美法規成本高
瑞士政府內部評估顯示，若該國最大銀行UBS為逃避更嚴格的資本規則而遷往美國或英國，將面臨高昂成本，可能與瑞士新規定的資本要求相若。評估文件由路透社審閱，指出搬遷過程複雜，且英美法規各有挑戰。
瑞士政府已分析UBS若為逃避更嚴格的新資本規則而遷往海外將如何應對，凸顯官員正認真看待該國最大銀行可能離開的可能性。這份由路透社審閱的內部評估，審視了美國及英國法律制度對UBS的影響，指出兩地均涉及重大成本，可能與瑞士建議的資本要求影響相若。
總部位於蘇黎世的UBS正面臨更昂貴的監管要求，因瑞士官員正因應2023年Credit Suisse倒閉而制訂新規則，可能要求UBS額外增加約180億美元（1404億港元）的普通股一級資本。瑞士財政部向路透社表示，已應監管銀行規則的國會委員會要求，審視UBS搬遷的可能安排，並強調「相關當局認為聯邦委員會建議的措施有效、針對性強、比例恰當，尤其對UBS而言是可管理的」。
UBS表示：「我們不評論對此事項的猜測或意見。」瑞士財長上月曾表示，UBS不太可能離開，因為搬遷成本將比新資本規則更高，且法律上複雜。UBS稱計劃中的新規則將損害其競爭力，主席曾暗示若規則過於嚴苛，可能考慮在瑞士的未來。行政總裁Sergio Ermotti本周表示，銀行正評估從瑞士競爭的能力，但無需急於行動，因任何新規則需時實施。
UBS是瑞士最後一間全球銀行，控股公司2025年支付約10億美元稅款，銀行是蘇黎世最大的企業納稅人。一個員工團體警告，若規則促使銀行搬遷，瑞士約34,000個UBS職位中，多達12,000個可能流失。美國搬遷選項方面，文件顯示即使UBS可能避開部分新規則，但亦非易事。美國對大型銀行的控股公司有清潔持有及雙重杠桿限制，若採用扁平控股結構，實質上需為國內外子公司全額資本化。
若UBS遷往英國，評估發現其外國子公司規則稍為寬鬆，英國有時亦會給予豁免。但跟隨英國規則要求UBS為瑞士業務持有額外資本，因該業務的風險權重遠高於目前作為國內投資的水平。總體而言，評估認為難以對潛在變化進行嚴肅的量化分析。UBS與官員就政府建議銀行以普通股一級資本100%支持外國子公司的方案陷入僵局，上議院上月略為緩和，批准90%的目標，但兩者均遠高於UBS目前需持有的水平。
