AI檢測工具可靠嗎？法國文壇爭議引發關注

加拿大裔海地作家泰利森·奧雷利安被指利用AI工具撰寫暢銷小說，引發法國文壇震動。多款AI檢測工具對其作品給出截然不同的結果，從「極可能為人類所寫」到「百分百由AI生成」。專家指出，檢測工具雖有進步，但仍存在「誤報」風險，且AI文本生成技術不斷演進，形成「移動目標」問題。

加拿大裔海地作家泰利森·奧雷利安（Thelyson Orelien）被指利用人工智能（AI）工具撰寫其暢銷處女作小說，事件震動法國文壇，亦引發外界關注AI檢測工具的可信度。一名追隨者寥寥的X帳戶率先提出指控，聲稱AI檢測程式Pangram判定，這部講述海地移民前往加拿大的故事，大部分內容由Claude或ChatGPT等文本生成器撰寫。

現年38歲的奧雷利安否認有關指控，並表示會證明小說由自己親手撰寫。該小說的版權已售予超過20個國家的出版社。他向法新社表示：「我不是用腦袋寫這本小說，而是用我的直覺和心靈去寫。」法新社將小說部分章節交由多款AI檢測工具分析，結果各異，由「極可能為人類所寫」到「百分百由AI生成」均有。

目前網上有數十款AI檢測工具可供使用，主要用於教育及出版界。這些工具一般儲存大量由AI生成的文本，以及人類撰寫的內容，並將兩者進行比對。研究顯示，這些工具的表現近年有顯著改善。芝加哥大學在2025年10月發表的一份研究報告指出，Pangram在處理中至長篇幅文本時，「近乎達到零錯誤率」。

法國國家科學研究中心（CNRS）研究員、自然語言處理專家蒂埃里·波伊博（Thierry Poibeau）解釋，這些程式會尋找「語言特徵」，例如「三元結構」（使用三個子句）或破折號。他指這些特徵在生成文本中常見，因為AI工具多以美國學術文章或小說為訓練素材。Pangram自稱能「透過分析及理解寫作中的細微線索，檢測AI文本」。

然而，不少工具聲稱的準確度百分比難以核實，亦未考慮「誤報」的風險。Pangram行政總裁兼聯合創辦人麥斯·史派羅（Max Spero）向《大西洋月刊》強調，該工具不應被視為最終裁決者，而應作為深入調查的起點。波伊博亦指出，這些檢測系統面對「移動目標問題」，因為AI程式「不斷演進」。他更點出一個潛在問題：「檢測工具可能在寫作中捕捉到某些重複模式，但這正是構成一位作家風格的元素。」

奧雷利安則聲稱其風格源自海地及加勒比傳統，並向《解放報》表示檢測軟件「習慣了法國文學傳統及經典作家」。另一方面，AI專家兼作家班諾瓦·拉斐爾（Benoit Raphael）利用Pangram測試奧雷利安的作品，結果同樣顯示為AI生成。他對《新觀察家》雜誌表示：「檢測率達約百分百或九成，這是相當明顯的跡象。」