工程界專業精神下滑惹關注

資深工程師梁廣豪撰文指出，近期多宗電梯故障及建築物鋼筋欠奉等事件，反映工程界專業精神正逐漸淪喪。他認為，專業判斷因降低成本或個人利益而妥協，是導致違規事件頻現的主因，並呼籲社會正視問題根源。

近期新聞報道中，多個工程系統被揭發出現違規情況，引起公眾關注。從醫院電梯無法順暢運作，到住宅屋邨的升降機欠缺重要防火組件，以至去年大埔的公屋火災慘劇，都令人憂心。資深工程師梁廣豪（Edmund Leung Kwong-ho）發表文章，直言這些事件的背後，是專業精神在工作中的逐步淪喪。

梁廣豪指出，香港有一套行之有效的制度規管專業人士。由於工程系統涉及公眾安全，社會依賴專業人員確保符合安全標準，過程中無可避免涉及人為判斷。然而，判斷空間給予了可接受與不可接受之間的灰色地帶，法律只劃定絕對不能逾越的界線，但專業人員必須以遠高於法律要求的水平運作。

他強調，香港的制度向來由警方把守法律底線，而專業學會則負責確保良好的專業操守，其要求遠高於法律。這套制度不僅用於工程師，亦適用於醫護及法律等專業。當局必須確保沒有任何行為觸犯法律，以免危害公眾安全；但社會整體亦須確保高水平的專業標準，因為一旦違規發生，懲罰只能起到阻嚇作用，若違規成本遠低於偷工減料所帶來的商業利益，阻嚇效果便十分有限。

梁廣豪認為，專業人士均經過認可教育及結構化訓練，並由資深同業面試以確認其能力與操守。但當專業人士妥協其判斷時，這套制度便會失效。他相信問題並非源於能力不足，而是為了遷就過低的預算或追求個人利益而偷工減料。這些人士明知已越過專業判斷的安全界線，卻仍選擇無視，最終只能對簿公堂。

他指出，違規事件變得頻繁，顯示系統可能存在結構性弱點。他提出三個思考方向：首先，專業資格授予時，申請人是否已獲充分評估？他個人未見評核過程有惡化跡象。其次，監管制度是否薄弱？他認為相關制度經過長時間考驗並持續更新，增加罰則可能適得其反。第三，不可能對所有系統進行全面檢查，因為所需資源極大，社會根本無法負擔。

他最後呼籲，社會應同時審視為何部分專業人士選擇無視道德規範、甘願冒險，背後是否因為商業壓力增加或貪婪所致。他希望能夠找出問題的根源，並將傳統的可信賴性重新帶回專業領域。