AI模型推翻指數時間假說，電腦科學家震驚

OpenAI及Anthropic宣稱其AI模型推翻「指數時間假說」（ETH），該假說認為某些問題需嘗試幾乎所有答案才能解決。提出該假說的科學家表示驚訝、平反或憂慮，並正組織獨立審查。此結果震動學術界，引發對人類專業價值的反思。

三名電腦科學家多年來的事業建基於一個關於電腦能力極限的想法，但人工智能（AI）可能已證明該想法錯誤。OpenAI及Anthropic於周一各自表示，其AI模型已推翻「指數時間假說」（ETH）。該假說認為部分問題極難解決，電腦只能透過嘗試幾乎所有答案來應對，數百項電腦科學及生物學研究均建基於此。

這是連串AI成果中最新一項震動學術界的消息，尤其在數學家之間引發關於人類專業價值及行業前景的反思。加州大學聖地牙哥分校的Russell Impagliazzo及Ramamohan Paturi約25年前首度提出此假說，而麻省理工學院的頂尖研究員Ryan Williams長久以來公開質疑其真確性。三人現正協助組織獨立審查AI公司的相關宣稱，並向法新社（AFP）分享了初步反應。

Paturi表示，得知機器可能推翻此假說時，他的第一反應是驚訝。ETH過去三十年塑造了大量研究，但建基於它的研究不會就此消失。Williams則指自己從未完全相信該假說，並是著名的懷疑論者，因此感到平反。Impagliazzo坦言自己不如其他人般高興，他更希望是由人類發現並解釋其思考過程，亦樂於親自握手感謝推翻ETH的人。

談及人類研究員面對機器的未來，Paturi認為這些突破擴展了研究前沿，但塑造前沿並推動其進展仍屬人類的能力與創意範圍。他鼓勵年輕學生投身此領域，學習使用這些工具同時發展自身判斷力。Williams形容此為一場重大革命，值得投入；有些人可能不再想留在業界，另一些人則可能受激勵。Impagliazzo則較不確定，指變化速度驚人，現在看來大部分解難工作將由AI完成，人類只剩驗證與解釋的任務，但明年AI再進步時情況或不同。

對於這些成果來自企業擁有的模型，由公司決定發布內容與時間，Paturi憂慮研究工具集中於少數人手上，引發誰能參與、誰能及早獲取、誰能主導研究議程等問題。公開發布證明固然重要，但無法提供使用工具的平等機會；公司的宣稱不能取代學術界的評估。Williams認為情況令人憂慮，AI公司應負責任地運用其權力，而它們似乎明白這點。Impagliazzo指出，人類解決問題時不單分享答案，更分享思考過程，這往往比答案本身更有價值；取得AI模型本身是接近該過程的最佳方法。

若結果獲確認，Williams表示這仍是理論成果，但為大量情景下更高效的運算方式開闢可能。Impagliazzo則指對絕大多數人不會有即時影響，但首次突破通常伴隨改進與推廣，最終可能帶來更佳的科學分析工具。目前的結果不構成安全威脅，但未來擴展可能需要更強的加密技術。