政府回應遺囑制度提問 暫不設中央登記庫
立法會就本港遺囑制度提出五項提問，包括設立中央遺囑登記庫的可行性。政府回應指，現時遺囑登記資料庫多由專業機構主導，登記本身不具確認真確性功能，引入類似系統未必能提供額外法律保障，會繼續觀察外地發展。
立法會今日就本港遺囑制度提出多項書面提問，關注官方中央遺囑登記制度的缺失，以及電子化遺產管理的可行性。政府經諮詢司法機構後，詳細回應有關高等法院遺產承辦處與民政事務總署遺產受益人支援組的申請統計數據，並就設立中央遺囑資料庫的建議表態。
數據顯示，過去三年高等法院遺產承辦處完成處理的授予書申請中，持有效遺囑與無遺囑的個案數字分別列出。司法機構未有備存上述申請的平均處理時間，但整體而言，約99%由無律師代表的申請人提交的授予書申請，在遞交後60日內獲發出授予書；由律師代表的申請則因較複雜，約50%於60日內完成，其餘分別在二至六個月及六至十二個月內獲批。
民政總署支援組方面，過去三年收到的確認通知書申請總數，以及持有遺囑與無遺囑的個案數字同樣列出。支援組承諾在收到所有必需文件後12個工作天內發出確認通知書，實際平均處理時間約為10個工作天，不論有無遺囑。
至於銀行保管箱發現遺囑的情況，支援組在過去三年檢視過程中，於保管箱內發現遺囑的統計數字亦已列出。政府未有回應是否會建立相關統計機制。
針對設立官方中央遺囑資料庫的建議，民政及青年事務局指出，部分地區設有類似資料庫，但主要由法律或公證行業主導，功能及涵蓋範圍不一。這些資料庫的登記紀錄本身不具確認遺囑真確性的功能，對繼承權沒有影響。
政府強調，根據《遺囑條例》，遺囑的法律效力涉及多項因素，包括訂立時是否符合法定形式要求。遺囑登記無法取代文件在法律程序中的作用，有登記的遺囑不代表已被確認為真實有效，亦不能排除其他未登記或較後訂立的遺囑。因此，引入類似資料庫不一定能提供額外法律保障，對確認遺囑真確性的實質作用仍需進一步研究。
民青局表示，會密切留意其他地區有關遺產承辦及遺產管理制度的發展，並繼續透過不同渠道加深市民對訂立遺囑的認識。
